SVNS 2025 - Etapa 3 - Perth

ENTENDIENDO EL REGLAMENTO - ANÁLISIS DE JUGADAS ARBITRALES: DEBIÓ SER TRY DE TOBÍAS WADE EN LOS PUMAS7S VS USA

ENTENDIENDO EL REGLAMENTO - ANÁLISIS DE JUGADAS ARBITRALES: DEBIÓ SER TRY DE TOBÍAS WADE EN LOS PUMAS7S VS USA

Se presentó la duda y la respuesta en la mañana del viernes y durante unos días después, fue busquemos entre todos la explicación. Así surgió la idea desde RCH para que los fallos arbitrales los podamos analizar y debatir para poder sacar conclusiones. Por eso desde esta temporada pondremos el ojo en aquellas jugadas que nos dejaron dudas y recurriremos a los árbitros para que nos den su opinión trasladándoles las mismas y basándonos en el reglamento, para entre todos entender más de nuestro juego.

El pasado fin de semana, durante el emocionante encuentro entre Los Pumas7 y USA, por la segunda jornada en Perth, se presentó una acción que generó el debate entre periodistas y árbitros que seguimos esa jornada del seven en vivo. Sucedió en el tiempo extra y cambió el rumbo del partido. Vimos el video una y otra vez y decidimos preguntar. Así,Tobías Wade, jugador destacado de los Pumas7, protagonizó una jugada de habilidad excepcional que, desafortunadamente, fue mal interpretada por los árbitros oficiales del match y que cambió el rumbo del resultado: 

EL ANÁLISIS:

La jugada controvertida en el Partido Pumas7 vs USA en Perth: 

En la acción, Wade recibió un pase que rebotó en sus manos, perdiendo el control de la pelota. Antes de que esta tocara el suelo, con gran destreza, aplicó un puntapié (kick) y posteriormente retomó el control de la pelota dentro del ingoal, anotando lo que habría sido un try decisivo. 

Sin embargo, el referee, tapado por los jugadores, consultó a su asistente, quien determinó que Wade había cometido un knock-on y reinició el juego con un scrum 5 a favor del equipo defensor.

Esta decisión fue errónea, ya que, de acuerdo con las leyes del rugby, la acción de Wade debería haberse validado como un try. 

A continuación, detallamos las definiciones relevantes y por qué esta jugada no calificaba como knock-on:

Definiciones de las Leyes del Rugby

Knock-on:

Ocurre cuando un jugador pierde posesión de la pelota y esta va hacia adelante, o cuando un jugador golpea la pelota hacia adelante con la mano o brazo, o cuando la pelota golpea la mano o brazo y va hacia adelante. Para considerarse knock-on, la pelota debe tocar el suelo o a otro jugador antes de que el jugador que perdió el control pueda recuperarla.

Kick:

Acción realizada golpeando intencionalmente la pelota con cualquier parte de la pierna o el pie, excepto el talón, desde la punta del pie hasta la rodilla, sin incluir la rodilla. Un puntapié debe impulsar la pelota a una distancia visible fuera de las manos o a lo largo del suelo.

Interpretación de la Jugada

En el caso de Wade:

•El jugador pierde posesión de la pelota y esta avanza hacia adelante.

•Sin embargo, antes de que toque el suelo o a otro jugador, Wade le aplica un puntapié.

•Posteriormente, retoma el control de la pelota y completa la acción dentro del ingoal.

Por lo tanto, según las leyes, no se considera knock-on, ya que la pelota nunca tocó el suelo ni a otro jugador antes de ser recuperada.

Escenarios Comparativos

1.Knock-on: El jugador pierde el control de la pelota con las manos, la patea, y esta toca el piso o a otro jugador antes de ser controlada.

2.Juego válido: El jugador pierde el control de la pelota con las manos, la patea, y recupera el control antes de que toque el piso o a otro jugador.

En conclusión, la acción de Wade cumplió con los criterios de juego válido, por lo que el try debió haber sido otorgado.





Fotógrafo: UAR

Fuente: Jorge Ciccodicola

Galería de Imagenes